<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p><o:p></o:p>Leffet « Janis »
<o:p></o:p>
= phénomène dit de « pensée groupale » ou « pensée moutonnière ».<o:p></o:p>
Leffet « Janis » tendrait à se constituer lorsquun groupe vise à établir un consensus sur la solution la plus acceptable pour sauvegarder la cohésion du groupe et éviter les discussions susceptibles dêtre sources de conflit.<o:p></o:p>
Un certain climat de complicité cherche à sinstaurer dans le groupe. Les membres évitent de prendre des initiatives ou de suggérer des contre-hypothèses. La solution préférée initialement par le groupe est soutenue de façon sélective.<o:p></o:p>
Le groupe aveuglé par ses préjugés est victime de lesprit de corps qui tend à étouffer toute pensée critique indépendante.<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
5 conditions prédisposent à cet effet :<o:p></o:p>
- la cohésion élevée du groupe ;<o:p></o:p>
- lisolement par rapport au corps social ou à dautres groupes ;<o:p></o:p>
- labsence de définition de la méthode dans le travail du groupe ;<o:p></o:p>
- le leadership très directif ;<o:p></o:p>
- la situation globale anxiogène et stressante.<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
2 symptômes principaux émergent :<o:p></o:p>
- lillusion collective : illusions de moralité, de rationalité, dunanimité et dinvulnérabilité du groupe ;<o:p></o:p>
- la censure collective qui sapplique à soi-même et aux autres.<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
4 caractéristiques signent les décisions prises par effet « Janis » :<o:p></o:p>
- la pauvreté de linformation recherchée ;<o:p></o:p>
- les biais et les distorsions dans le traitement de linformation et la définition des objectifs ;<o:p></o:p>
- labsence de prise en compte des risques potentiels que la décision comporte ;<o:p></o:p>
- le manque de recherche dalternatives logiques et cohérentes.<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Pour quun groupe cohésif évite cet effet, il doit accepter les divergences, les désaccords et ne pas rejeter les arguments neufs et les solutions originales.<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
La psychologie des groupes - Alain Blanchet Alain Trognon - Nathan Université 128<o:p></o:p><o:p></o:p><o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
<o:p> </o:p>
<o:p> </o:p>
La pensée groupale (Janis) désigne le fait quà lintérieur du groupe se développent des mécanismes psychologiques qui incitent les individus à rapprocher leurs points de vue les uns des autres, à développer une cohésion qui leur fait prendre des positions irrationnelles ; elles se manifeste en particulier par le fait que lon ne tient plus compte des réalités extérieures et, de ce fait, la décision prise est souvent boiteuse.<o:p></o:p>
La pensée groupale comporte plusieurs aspects qui interviennent dans les prises de décision :<o:p></o:p>
- le sentiment dinvulnérabilité qui fait que le groupe par exemple peut se croire au-dessus des lois ;<o:p></o:p>
- la conviction dêtre dans son bon droit ;<o:p></o:p>
- la tendance à dénaturer une information contraire à la décision du groupe ;<o:p></o:p>
- les pressions exercées sur les membres afin quils soutiennent la décision majoritaire ;<o:p></o:p>
- la tendance des membres à construire des stéréotypes concernant des personnes opposées à leur décision.<o:p></o:p>
Les membres dun groupe sont plus intéressés et préoccupés à sauvegarder leur cohésion ou à défendre le groupe contre des menaces externes plutôt quà trouver et à aboutir à une décision rationnelle.<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
La psychologie sociale - Gustave-Nicolas Fischer
<o:p>Source : http://pierre.coninx.free.fr/lectures/Janis.htm</o:p>
<o:p></o:p>
<o:p>Effet Janis<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
5 conditions<o:p></o:p>
- Forte cohésion<o:p></o:p>
- Isolement<o:p></o:p>
- Absence de méthode<o:p></o:p>
- Leadership directif<o:p></o:p>
- Situation stressante<o:p></o:p>
Décision: 4 caractéristiques<o:p></o:p>
-la pauvreté de linformation recherchée<o:p></o:p>
-les biais dans le traitement de linformation<o:p></o:p>
-absence de prise en compte des risques<o:p></o:p>
-Le manque de recherche dalternatives<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Deux facteurs principaux émergent de leffet Janis :<o:p></o:p>
-lillusion collective :<o:p></o:p>
il peut sagir dillusions de moralité, de rationalité, dunanimité et<o:p></o:p>
dinvulnérabilité du groupe.<o:p></o:p>
-la censure collective :<o:p></o:p>
cette censure sapplique à soi-même et aux autres, sexprime<o:p></o:p>
parfois sous la forme de pressions directes à légard des membres<o:p></o:p>
potentiellement dissidents.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Exemple de Pearl Harbor<o:p></o:p>
5 conditions Flotte à labris à Pearl Harbor<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
- Forte cohésion Esprit de corps<o:p></o:p>
- Isolement Groupe isolé<o:p></o:p>
- Absence de méthode<o:p></o:p>
- Leadership directif Hiérarchie militaire<o:p></o:p>
- Situation stressante 2ème guerre mondiale<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Décision: 4 caractéristiques<o:p></o:p>
-la pauvreté de linformation recherchée Infos sur espionnage dans cette zone<o:p></o:p>
-les biais dans le traitement de linformation Sécurité/zone déjà franchie<o:p></o:p>
-absence de prise en compte des risques Pas dalerte générale<o:p></o:p>
-Le manque de recherche dalternatives Pas dautre solution envisagée<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Deux facteurs principaux émergent de leffet Janis :<o:p></o:p>
-lillusion collective :<o:p></o:p>
il peut sagir dillusions de moralité, de rationalité, dunanimité et<o:p></o:p>
dinvulnérabilité du groupe.<o:p></o:p>
La décision est la bonne à 100%<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
-la censure collective :<o:p></o:p>
cette censure sapplique à soi-même et aux autres, sexprime<o:p></o:p>
parfois sous la forme de pressions directes à légard des membres<o:p></o:p>
potentiellement dissidents.<o:p></o:p>
Rejet de toute info négative<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Source : http://www.staps.univ-avignon.fr/S2/UE2/Psychologie/L1_PsychoSocio_dynamique_groupes_Teulier.pdf<o:p></o:p>
</o:p>