-
Laffaire Avestor ou Who killed the electric car, Xième partie?
Anonymous, Vendredi, Novembre 3, 2006 - 23:16 (Analyses | Ecologie | Economy)
Avestor, lentreprise québécoise (du moins partiellement) ayant développé la batterie Lithium-ion-polymère, entièrement recyclable et ultra-performante semble avoir définitivement rendu lâme. Quadviendra-t-il des brevets que celle-ci a déposé? Il y a fort à parier quil ne serviront pas à motoriser une voiture électrique
Avestor était contrôlé à part égale par Hydro-Québec et Anadarko, une des plus grandes compagnies indépendantes en exploration et en production pétrolière et gazière, basée au Texas, ce qui en soi devrait laisser perplexe. Le président dAnadarko se nomme James H. Hackett (1) et siège également au conseil de direction de la Federal Reserve Bank of Dallas (comme dans pétrole), ce qui est dautant plus troublant. Qui plus est, il y siège au coté dun dénommé Ray L. Hunt (2,3,4), un proche de Georges W. Bush, membre du conseil de direction du National Petroleum Council, du Center for Strategic and International Studies ainsi que dHalliburton (Comme dans Dick Cheney, vice-prez). Pigez-vous le bogue?
Si vous ne pigez pas, cliqué là-dessous :
www.sonyclassics.com/whokilledtheelectriccar
www.dontcrush.com
www.pluginamerica.com
La voiture à hydrogène nest pas prête pour demain. Tandis que la voiture électrique, ça devrait être la voiture daujourdhui, dencore plus tard et même celle davant hier. La technologie est mature. Je ne parle pas des hybrides mais bien des voitures 100% électrique ou à dominance électrique. Le marché nest pas au rendez-vous? Sur le plan de la consommation, cest six plus économique pour le porte-feuille, en Californie, où lélectricité coûte drôlement plus cher quici. Sur le plan des performances, la Tesla, présentement sur le marché, accélère de 0 à100 km/h en 3.8 secondes avant dêtre freiné par le limiteur de vitesse bien au delà de la limite du raisonnable sur les routes (220 km/h), offre une autonomie de 250 milles (400 km) et son temps de recharge est tout à fait acceptable (5). Quand on pense quHydro-Québec est lactionnaire majoritaire de la société TM4, prêt à produire des moteurs-roues électriques 18% des actions ont été cédés à la firme Dassault, premier exportateur européens dans le domaine de laviation militaire-, il y a de quoi mettre son drapeau en berne.
Sur quoi sest-t-on basé chez Avestor pour statuer que le marché pour la voiture électrique était trop limité et pour décider de tout miser sur des batteries destinée au télé-communication? Sur les ventes des micros-voiturettes électriques française destinée exclusivement à un usage urbain? Je nai rien contre ces sympathiques bagnoles mais il faut reconnaître que lon a jamais donné une véritable chance à la voiture électrique du coté des grands constructeurs automobile de la mère patrie. Se basaient-t-ils sur les statistiques de lexpérience californienne? Si oui, jespère quon a tenu compte du fait quil y avait une liste dattente considérable pour ces voitures au moment où les constructeurs ont décidé de reconduire leurs flottes produites à la fourrière (6). Croyaient-t-ils vraiment quil était impossible de concevoir une voiture complète? Bolloré, lentreprise concurrente à Avestor dans le domaine des batteries Lithium-ion-polymère soit dit en passant, les leurs ne se sont jamais enflammé à ce que je sache?- sest très bien acquittée de la tâche en créant la BlueCar, quelle cherche maintenant à produire de façon industrielle (7,). Ces réalisations exigent de longues années de recherche? Les premières voitures électriques Cleanova de la firme SVE, qui consiste en un assemblage de barquette Renault Kangoo, de moteur TM4 made in Québec et de batterie française Saft lithium-ion, ont été livrés à la société des postes française deux ans seulement après la fondation de lentreprise.(8,9).
Je ne prétends pas que la technologie développée par Avestor était parfaitement au point et jattends toujours les résultats de lenquête de la Sûreté du Québec, demandé par Hydro-Québec, sur les agissements danciens dirigeants dAvestor congédiés en 2004. Je constate toutefois quil y avait manifestement des intérêts contradictoire au sein des actionnaires dAvestor. Le ministre des Ressources Naturelles Pierre Corbeille en a conclu quHydro-Québec devrait à lavenir se concentrer sur ce quelle fait de mieux, cest à dire produire de lélectricité. Je crois quil suffirait plutôt de mieux étudier le profil des partenaires à lavenir avant de liquider le génie.
En attendant que le film Who killed the electric car soit disponible aux clubs vidéos du coin, je vous invite à visiter, si ce nest pas déjà fait, leur excellent site internet (10), de même que celui des groupes de pressions Dont crush it (11) et America plug-in (12), fondés par les locateurs de voitures électriques qui refusaient de rendre leurs véhicules, que les constructeurs voulaient amener à labattoir, après avoir réussi à renverser la loi californienne les obligeant à mettre sur le marché des voitures némettant aucun GES (gaz à effet de serre) Tout ce que je viens décrire ne prouve peut-être rien concernant les intentions de quiconque mais tout compte fait, les 50% de part dAvestor acquise par Kerr-McGee (Anadarko), cétait une tabarouette de bonne affaire pour nos amis, les investisseurs du Texas
Philippe Vallier
(1) http://yahoo.investor.reuters.com/OfficersBio.aspx?target=executiveofficers/biographies&ticker=APC
(2) (voir 8ième et 9ième profil sur la page)
www.federalreserve.gov/generalinfo/listdirectors/default.cfm?WhichDistrict=11
(3) www.corporatewatch.org on Halliburton
(4) www.halliburton.com/about/board_of_dir.jsp
(5) www.teslamotors.com/index.php?js_enabled=1
(6) www.clean-auto.com/article.php3?id_article=2579
(7)www.batscap.com
(8) www.clean-auto.com/article.php3?id_article=3666)cleannova-poste-date
(9) www.serge-dassault.net/filiale.php?f=1&docid=82
(10) www.sonyclassics.com/whokilledtheelectriccar
(11) www.dontcrush.com
(12) www.pluginamerica.comIl existe déjà au Québec, pour ceux qui ne les connaissent pas, le CEVEQ, le centre dexpérimentation des véhicules électriques du Québec. Jai énormément de reconnaissance pour leur travail, ils sont extrêmement dynamique mais deux de leurs objectif, qui sont tout à fait pertinents, consiste à contribuer au développement dun réseau dexcellence pour lémergence du transport avancé et puis à accroître les transferts technologie, expertises - avec les autres régions du monde, particulièrement avec la France, bref à tisser et stimuler des liens entre les acteurs de lindustrie et puis de solliciter limplication des gouvernements, ce qui fait que jai limpression que ce groupe marche sur des ufs quand vient le temps de dénoncer avec toute la virulence qui simpose la résistance de lindustrie de lautomobile à favoriser le développement du marché des véhicules électriques, une résistance qui est assez manifeste quand on sait comment les constructeurs ont réagit face à linitiative californienne, qui leur imposait de mettre sur le marché 1% de véhicules zéro émission.
Pour ceux qui ne connaissent pas lhistoire, les constructeurs ont plus ou moins respecté la loi en mettant sur le marché quelques milliers de voitures 100% électriques mais aussitôt quils ont réussis à faire abroger la loi, ils ne sont pas contenter de cesser la production, ils ont réclamé les véhicules à ceux qui avaient des contrats de location afin de les détruire. Ça a créé évidemment un mouvement de contestation, les locateurs se sont regroupé pour fonder un groupe de pression appelés Dont crush it, qui a engendré par la suite un mouvement plus large appelé America Plug-in. Comme je le répète, ça vaut vraiment la peine de visiter le site internet de Dont crush it et puis de lire ou découter les témoignages. Je vous cite (et traduis) un extrait du discours de Paul Scott disponible en format mp3 sur le site www.dontcruch.com:
« Au fil des ans, jai rencontré des centaines de personnes fascinés par ma voiture et son fonctionnement. Je leur explique brièvement les bénéfices de la motorisation électrique et la réponse est universelle : Les gens veulent sacheter une voiture électrique. Quand je leur répond quil nont pas ce choix, que les compagnies ont cessé de produire des VE, la réponse est universelle. Il sont consternés et ne peuvent pas le croire. Et, quand jai à leur expliquer pourquoi les constructeurs refusent de fabriquer ces voitures parce que personne ne connaît la vérité- je me remémore la campagne de relation public couronné de succès pour détruire idéologiquement la technologie VE.
Ce que lon doit faire maintenant consiste à surmonter ces années de désinformations et de propagande de lindustrie automobile. Nous devons éduquer. Parce que quand les gens connaissent la vérité, et quon leur offre le choix, ils choisissent invariablement lénergie électrique au-delà de toutes les autres alternatives. »
Si des gens sont intéressé à fonder un nouveau groupe de pression au Québec, semblable à America Plug-in, pour effectuer du travail de conscientisation, je serais partant.
Philippe Vallier
votre commentaire -
DontCrush.com Urges Toyota Not to Destroy Electric Vehicles.
You are viewing page 1
votre commentaire -
TOYOTA et les autres fabricants automobiles sont soumis à de fortes pressions pour trouver des solutions, afin de mettre sur le marché des véhicules électriques dun prix raisonnable, susceptibles de fournir des prestations acceptables, avec une autonomie suffisante. En 1997, TOYOTA a lancé le RAV4 EV, premier véhicule équipé en série de batteries au nickel et à lhydrure de métal. La Toyota RAV4 EV constitue, selon une opinion largement partagée, la production la plus souple et la plus pratique des voitures électriques construites jusquici. Quelques centaines dexemplaires ont été loués ou vendus en Californie.
Et pourtant, la production a maintenant cessé.
Source :
Clean@uto.com
votre commentaire -
Il faut dire que General Motors est un groupe controversé. Flash back : le géant américain a assassiné la voiture électrique en 2001 en stoppant le programme EV1. L'EV1 a été la première voiture électrique de série rechargeable sur le secteur, disponible en location longue durée et non à la vente.
Sur les 1100 véhicules produits, GM en louait alors plus de 800. Au bout de 3 ans de location, ces véhicules loués devaient être restitués à GM. C'est en Californie et en Arizona qu'on les trouvait. Les concessionnaires Saturn les louaient et les entretenaient aussi.
L'objectif de l'EV1 : appliquer les nouvelles lois californiennes sur les voitures à zéro émission du début des années 90. En 1998, ce programme ZEV (Zero emission vehicule) notifiait que 2% de tous les véhicules vendus ne devaient émettre aucun gaz polluant. GM a dépensé plus d'un milliard de dollars afin de développer et de commercialiser l'EV1. Mais l'administration Clinton a contribué en grande partie à financer ce programme !
En 2001, GM a annulé l'EV1, même si de nombreux clients en redemandent. Etonnant ! GM a donné des expliquations peu crédibles : ce programme n'est pas assez rentable, ne pouvant pas écouler assez de véhicules. Et sur une liste d'attente de 5000, uniquement 50 clients loueraient véritablement. Mais GM n'a pas révélé tous les éléments de cette affaire, bien sûr. Le coût de l'électricité, utilisée comme source d'énergie pour une auto, oscillait entre 1/3 et 1/2 du coût équivalent en essence. Et en juillet 2006, un reportage diffusé sur le chaîne publique PBS accuse les lobbies pétroliers et l'administration Bush d'avoir poussé GM à exterminer l'EV1.
Cela me fait doucement rire : au début du salon de Los Angeles, GM déclare qu'il se penchait sur une gamme électrique et vendrait à moyen terme une "hybride rechargeable". Il est vrai que cela pourrait être bien pour un automobiliste qui circule uniquement en ville et en banlieue car il bénéficierait de l'autonomie et de l'économie de fonctionnement. Mais le prix de vente initial risque d'être énorme. Et peut-on vraiment faire confiance aux initiatives et aux promesses de General Motors ? Humm... Pas sûr...
Source : http://ecologie.caradisiac.com/Los-Angeles-le-Hummer-vert-humm-humm-467
Voir aussi cette pub des années 1996 sur : http://www.culturepub.fr/videos/general-motors-ev1-electricite.html
votre commentaire -
Pour commencer lannée en paix avec la Nature, voici quelques gestes que lon peut intégrer dans ses habitudes. Ils ne coûtent pas grand-chose, font du bien à lenvironnement et peuvent même rapporter de substantielles économies.
Lannée 2007 restera sans doute comme un tournant dans le rapport de nos sociétés avec lenvironnement. La conscience populaire a progressé dans cette direction et des engagements politiques ont commencé à germer au plan international.
A léchelle individuelle, il est clair que nos habitudes devront se modifier au fil des décennies à venir. On peut déjà adopter quelques règles simples. En voici quinze, dont chacune en réunit parfois quelques autres. Elles ne sont guère contraignantes, et même économiquement lucratives. A chacun de les appliquer à sa manière. On peut aussi les enseigner à nos enfants qui, eux, connaîtront la suite de cette histoire qui commence...
Les déplacements
... le métro, le bus, le tramway, bref, les transports en commun. On peut aussi, tout simplement, préférer la marche à pied pour aller faire quelques courses en ville. Un Européen moyen achète 427 litres de carburant par an, le plus souvent pour des déplacements de quelques kilomètres. Pollution et dépenses financières peuvent ainsi être réduites simultanément.
Rouler tranquillement, cest-à-dire éviter daccélérer brutalement et inutilement, réduit déjà notablement la consommation.
3- Pour ma prochaine voiture : si javais envie dun V8, jachèterai un V6, si javais envie dun V6, jachèterai un V4, si javais envie dun V4, jachèterai un vélo.
La consommation dun moteur est mécaniquement liée (mais pas seulement, bien sûr) à sa cylindrée.
4 - De toute façon, jachèterai un vélo
Voir conseil numéro 1.
Les habitudes dachats
5 - Jachèterai des fruits de saison et des produits locaux
Le coût écologique dun fruit importé de lautre hémisphère, surtout dû au transport, est considérable. La culture sous serre, également, est une grosse consommatrice dénergie.
6 - Jéviterai dacheter des produits comportant de lhuile de palme
De plus en plus fréquents, dans les cosmétiques, les plats cuisinés, les chips, les barres chocolatées ou les gâteaux industriels (dont les viennoiseries), lhuile de palme est produite dans des conditions déplorables. Les plantations créées pour répondre à la demande mondiale en croissance exponentielle dévastent des forêts entières avec tout ce quelles contiennent.
7 Je nachèterai pas de bois illégalement coupé
Dans beaucoup de pays tropicaux, la majorité des coupes de BoisNom masculin : tissu complexe formé de cellules disposées longitudinalement (cellules conductrices, fibres) et transversalement (rayons). Le bois constitue la plus grande partie du tronc des plantes ligneuses.) ;" onmouseout=killlink()>bois proviennent dexploitations travaillant dans lillégalité. Une fois débité, ce bois est exporté et se retrouve souvent dans nos pays, sans que des contrôles empêchent ces importations. Préférez donc les bois locaux ou estampillés FSC (Forest Stewardship Council).
8 - Je nachèterai pas de poissons des grands fonds ni de poissons carnivores, comme le thon
Les populations de poissons des grands fonds sont mal connues mais on sait une chose : la croissance de ces animaux est très lente. La surexploitation actuelle, dans des eaux internationales, en labsence de règlementation, a déjà décimé de nombreux lieux de pêche. Lempereur est proche de lextinction. Quant aux poissons carnivores, ils sont en haut de la chaîne alimentaire. Manger du thon, cest bon mais, hélas, cest, sur le plan écologique, comme manger du lion.
(Vous retrouverez bientôt sur Futura-Sciences le témoignage de Claire Nouvian, une cinéaste qui a travaillé le sujet durant plusieurs années).
A la maison
9 - Je ne laisserai pas couler leau du robinet
Prendre une douche plutôt quun bain, réparer les fuites dans la robinetterie ou éviter de laisser couler leau tandis que lon se frotte les mains : voilà de quoi diminuer sa consommation de plusieurs dizaines de milliers de litres par an. A la réduction de la facture sajoute limpact, bénéfique et très important, sur les ressources en eau disponible pour lensemble de la population.
10 - Je débrancherai les appareils électroniques qui se mettent en veille au lieu de séteindre
Cette étrange mode, parfaitement inutile, représente environ 200 kWh/an et par foyer. Le geste est simple et leffet immédiat, en premier lieu sur la facture délectricité.
11 - Je tâcherai de mieux isoler ma maison
Un habitat moderne consomme entre 80 et 250 kW/m2/an. Double fenêtrage et isolation thermique permettent de déplacer la consommation de la maison à lintérieur de cette fourchette. Les prochaines constructions devraient faire mieux : les discussions du « Grenelle de lenvironnement » ont abouti à la décision quun tiers des logements neufs devront consommer moins de 50 kWh/m2/an.
12 - Jachèterai des ampoules électriques à basse consommation
A lumière égale, la quantité délectricité est divisée par quatre ou cinq. Quant au prix dachat plus élevé, oublions ce détail : ces lampes ont une durée de vie en moyenne six fois plus longue et ne coûtent pas six fois plus chères.
Au bureau
13 - Jéteins la lumière en partant le soir
... quand cest possible bien sûr. Si lon utilise un ordinateur, on peut aussi penser à léteindre le soir. Le bureau est un endroit particulièrement énergivore, tant les activités y sont guidées par dautres priorités. Et pourtant... Entre 1991 et 2004, British Telecom a réduit sa facture énergétique de 214 millions de dollars par de simples mesures de ce genre. Eviter dimprimer inutilement ou réutiliser le verso de pages comme papier brouillon peut aussi aider les forêts.
Dans la Nature
14 - Jéviterai de jeter quoi que ce soit en dehors des poubelles
... ni par la vitre de la voiture, ni pendant le pique-nique. Une canette restera dix ans sur place. Un sac en plastique flottant sur la mer semblera appétissant à une tortue mais létouffera.
15 Jévite de cueillir des plantes inconnues
Elles peuvent être protégées ! Mais cela ne mempêchera pas daller me balader plus souvent dans la nature (voir conseils numéro 1 et 4), où lon fait de belles rencontres...
Source : http://www.betapolitique.fr/Environnement-15-bonnes-02357.html
votre commentaire
Suivre le flux RSS des articles
Suivre le flux RSS des commentaires